说是错误,而是时代局限性所致的偏差。
在卡尔*海因里希的那个年代,资产主义的展正如火如荼,资产私有与雇佣劳动的并存,是资产主义的根本矛盾,劳动者的工资,无法覆盖其生产的全部产品,进而必然导致周期性的经济危机,这一判断,在当时无疑是准确的。
然而,拘泥于时代,不论卡尔*海因里希是怎样的天纵奇才,恐怕也无法想象,有朝一日,人类社会的生产过程将完全脱离“人”这一因素。
进而,导致资产主义周期性危机、并(似乎)将使其彻底崩溃的原因之一——雇佣劳动,也将随之而消亡,失去了这一根本特征的资产主义,也已经无法再称为“资产主义”,正相反,若干系统管理员画地为牢、自管自产的行为,却与公社主义的形态颇为相似。
遗憾的是,这一空前绝后的社会形态,却并非公社主义,而是远比那更邪恶的东西。
从资产主义的消亡,到新制度的建立,一切究竟会怎样进行呢,站在西历1485年的时间节点上眺望,方然已经能觉察到,那越来越强烈的时代之脉搏,与即将到来的,不以人的意志为转移的巨大变革。
资产主义之后的制度,会怎样诞生,其邪恶本质由此便可见一斑。
激烈的变革中,有产者将一败涂地、继而消亡,这是确凿无疑的,与之对应,掌控世界的则将是联邦乃至全世界的it工作者,但这说法并不准确。
准确的讲,在改天换地的剧变中,能够成为掌控一隅、独霸一方之系统管理员的人,绝不会是全世界数以千万计的it大军,而只可能是其中的一小部分,是最有准备、最有能力且最好运气的一小撮。
在新的社会制度里,这一小撮世界的新主人,或许可协作共赢,或许会你死我活,但现在这些都并不重要。
令方然毛骨悚然的是,他在摹想,这一小撮之外的其他所有人……
他们的命运,又将会怎样。
剧变之后的世界,从工厂到郊野,所有的一切都仍然各有其主,被消灭了有产者的管理员们所把持。
非但如此,管理员们的态势,也与此前的有产者相似,甚至会更进一步,由于切实的掌控生产体系、至少是其中的一部分,管理员阶层对雇佣劳动的需求,会比有产者更低,甚至根本就不再需要雇佣任何人,一切都由自己来完成。
administrator,这样的新阶层,当然不能与资产主义的有产者划等号,毕竟,他们并不剥削劳动者,也不追求资产的增殖。
然而对剧变后的一切幸存者而言,管理员的存在,会让事态比有产者的时代更恐怖。
有产者,自身不创造任何物质财富、完全依赖劳动者而生活的寄生虫,不管如何面目可憎,至少还会雇佣工人,组织生产,让社会的一切围绕资产增殖而运转起来,这种态势,即便在资产主义末期而有所改变,本质却不曾变化过。
但是到了管理员的时代,规则,就将完全改变,除管理员外的一切人,在前者眼中都将失去一切价值,等待他们的,
或将是一场完全、彻底的大灭绝。
请收藏:https://m.rsjd.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)